精彩辩词
浏览次数 : 100次  发布日期 : 2014/8/27
尊敬的审判员: 江苏博事达律师事务所依法接受委托,指派我担任被告人某某某涉嫌强奸案一审辩护人。接受委托后,我仔细查阅案件材料,会见被告人,进行认真调查研究与分析,并参与了法庭审理,现依法发表如下辩护意见: 辩护人认为起诉书指控某某某涉嫌强奸的犯罪事实无异议,但具有以下从轻、减轻情节。 一、被告人某某某自动放弃犯罪,应当减轻或者免除处罚。 根据《刑法》第二十四条规定:在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚。 2012年6月5日晚,被告人某某某与被害人等朋友相约吃饭,席间双方饮用了大量的白酒,...    [详细]
浏览次数 : 100次  发布日期 : 2014/8/13
尊敬的审判长、审判员:江苏博事达律师事务所依法接受上诉人朱某家属的委托并征得其本人同意,指派我担任其行贿罪的二审辩护人。通过查阅案卷,会见上诉人朱某,以及参加今天的庭审,为履行辩护人的职责,维护上诉人合法权益,我们发表如下书面辩护意见,供法庭参考和采纳。一、关于本案的事实部分界于上诉人当庭主动认罪,辩护人对本案的定罪部分不持异议。但辩护人需要向法庭阐明的是:本案中上诉人处于居间地位,其在获取一定利益后,将其中的一半拿出来行贿给拆迁人员,在这其中上诉人做了大量被拆迁人工作,使得拆迁工作得以顺利进行。这与为了自己谋取不正当利益而行贿拆迁人员以及自己私造违建而谋取不法利益有着本质区别。二、本案一审审...    [详细]
浏览次数 : 100次  发布日期 : 2014/3/18
辩护词审判长、审判员: 上诉人孙某聚众斗殴一案,上诉人不服通州区人民法院一审判决,向南通市中级人民法院提起上诉,本律师作为孙某的二审辩护人发表如下辩护意见,供法庭参考;一、对孙某构成聚众斗殴罪不持异议。上诉人孙某在其门口发生纠纷后,将有相关纠纷的情形告知了被告人刘某,并在之后几次电话并催促刘某尽快到纠纷现场。在刘某到达现场后,上诉人孙某又向刘某指明纠纷的具体地点。虽然孙某没有直接参与殴打,对刘某召集他人并购买器械等情节并不知情,但可以认定孙某与本次聚众斗殴有直接关联,刘某正因为孙某的告知与催促才会及时赶到现场,前后存在因果关系,故上诉人孙某应对此次斗殴承担相应法律责任。为此本辩护人认为上诉人孙...    [详细]
浏览次数 : 100次  发布日期 : 2013/2/25
承办律师:王兴元 许重会 尊敬的审判长、审判员: 江苏博事达律师事务所依法接受被告人王某及其父亲王某某的委托,指派我们作为被告人王某的二审辩护人。辩护人认为,一审判决认定上诉人王某犯受贿罪的证据严重不足,现基于庭审并结合我国现行的法律规定、相关司法解释,针对本案发表以下辩护意见: 第一部分,关于事实认定部分 一、原审法院虽然查明2011年10月13日某报社党组决定给予上诉人王某撤销行政职务、停止工作的处分,但未能查明某报社党组存续、终止的具体时间,也未能查明作出上述撤销决定的原因,及该撤销决定本身的合法性问题。因此,原审法院据此以该证据作为认定改制后上诉人王某仍然具有国家工作人员主体身份,违反...    [详细]
浏览次数 : 100次  发布日期 : 2013/2/19
承办律师:周连勇、杨秀云 某县人民检察院: 江苏博事达律师事务所依法接受杨某的委托,指派我们作为杨某虚开发票罪一案犯罪嫌疑人杨某的辩护人。辩护人接受委托后,会见了犯罪嫌疑人杨某,反复查阅了我国现行的相关法律、法规、司法解释等。基于杨某本人的供述、辩解及法律认知,辩护人认为:起诉意见书指控犯罪嫌疑人杨某虚开发票罪罪名成立,但对指控的数额有异议,同时具有减轻、从轻处罚情节,建议贵院能对其作出不起诉的决定。具体律师意见阐述如下: 一、基本观点: 1、起诉意见书指控犯罪嫌疑人杨某虚开发票,金额达1348000元,不能成立; 2、杨某与本案中其他同案犯虚开发票,具有本质上的不同,对王甲等人开具假发票,杨...    [详细]
浏览次数 : 100次  发布日期 : 2012/12/10
周连勇《南通市市区养犬管理办法》作为一份规范性文件,其制定的必要性、重要性,特别是现阶段制定的现实意义是毫无疑问的,关于这一文件的制度设想也是作了富有地方特色的探索的,其本身也是合法的,从该文件的科学性上看,吸收了外地制定相关文件的一些经验,也是具有一定的可操作性的。 第一部分:关于宏观方面的几个问题 一、关于《南通市市区养犬管理办法》的制定的宗旨和思路: 1、《南通市市区养犬管理办法》(以下简称《办法》)立法宗旨科学,通过立法建立健全犬类管理机制,使养犬行为有了法律约束力,规范引导人们依法、科学、文明的养犬,减少犬类疾病(如狂犬病等)人畜共患病,使市容环境的污染得到治理,从而保障公民健康和人...    [详细]
浏览次数 : 100次  发布日期 : 2012/11/7
承办律师:周连勇、尹媛 尊敬的审判长、审判员: 江苏博事达律师事务所依法接受张某亲属的委托并指派我们担任张某被判处贪污罪上诉案的辩护人。依照现行的法律规定、司法解释、证据规则,并根据前面的庭审调查,辩护人简要发表如下辩护意见: 第一部分:关于本案一审对于事实的认定和证据的采信 现行刑事诉讼法及证据规则要求:检方认定的犯罪事实必须清楚,应当排除合理怀疑,公诉机关承担指控成立、正确定罪量刑的举证责任,被告人不承担举证无罪的举证责任。一审法院不可以仅基于综合判定,辩方举证不充分,即得出不能排除被告人共同贪污犯罪存在的结论! 关于一审基本事实认定错误 上诉人作无罪辩解,检辩双方至少存在三个争议焦...    [详细]
浏览次数 : 100次  发布日期 : 2012/9/14
尊敬的审判长,人民陪审员: 江苏博事达律师事务所接受汤某的委托,指派我们担任胡某涉嫌贪污、挪用公款、受贿一案的被告人胡某的辩护人。开庭前,辩护人依法会见了被告人胡某,查阅了卷宗材料,并进行了必要的调查。经过参加法庭调查审理,现就本案发表如下辩护意见: 一、贪污罪 (一)第一笔6万元,控方的证据明显有矛盾,存在合理怀疑,认定该笔犯罪事实的证据不足。且该行为性质不应认定为贪污罪。1、从时间上看,公诉人出示的五份证据间相互矛盾。被告人胡某供述:“刘某和祈某代表各自单位签订了合同,我当时在合同的公证人一栏也签了名。此后不久,某机械厂的刘某厂长到南京来给了我6万元钱。”(载于胡某的讯问笔录第7页)。证人...    [详细]
浏览次数 : 100次  发布日期 : 2012/8/31
尊敬的审判长、审判员: 江苏博事达律师事务所接受被告人张某某亲友的委托,指派我担任被告人张某某被控行贿、共同受贿罪一案的一审辩护人。开庭前辩护人详细地查阅了本案全部卷宗材料,结合今天的法庭调查和我国现行的相关法律、司法解释,辩护人对检察机关有关行贿罪的指控没有异议,但就张某某与孟某共同受贿23万元的指控,我们认为张某某收取23万元回扣为正常商业收益,分给孟某11.5万元的行为应定性为行贿罪。现发表如下辩护意见,请求法庭予以充分考虑: 根据我国刑法第二十五条第一款规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”按照该规定,共同犯罪要求二个以上的行为主体不仅要有共同的犯罪故意而且还必须有共同的犯罪行为...    [详细]

 

版权所有:江苏博事达律师事务所
地址:中国·南京·奥体大街68号国际研发总部园4A幢17层    邮编:210024
总机:025-82226685 传真:025-82226696   电子邮箱:boomstar@boomstarlaw.com
苏ICP备07026267号