经典案例
李 丰 顾 嫄 案情简介 贺某(化名)于2017年1月22日通过南京市鼓楼区人民政府官网向鼓楼区物价局提出政府信息公开申请,要求公开相关举报的调查取证证据,选择获取信息方式为邮寄。鼓楼区物价局于2017年2月13日通过贺某申请公开查询的官网后台直接向贺某进行答复,并将相应证据扫描件作为附件上传。在3月1日物价局又以特快专递方式向贺某进行书面答复。 2017年3月10日,贺某以物价局未在法定期限内进行答复为由诉至南京铁路运输法院,请求:1、判令被告未在法定期限内公开信息的行为违法;2、判令被告限期向原告答复并书面告知;3、判令被告承担本案诉讼费用。 物价局答辩称原告通过网络向被告提出政府信...    [详细]
浏览次数 : 310次  发布日期 : 2016-12-14
基本案情 2015年9月8号晚20时许,犯罪嫌疑人吕某与李某至南京郊外张某某的鱼塘,采用丝网捕鱼(偷鱼)时当场被张某某发现,两嫌疑人为逃脱抓捕,与张某某及闻声赶来的村民扭打在一起,致张某某右手第2掌骨远端骨折,吕某鼻梁骨折,当时村民报警,吕某当场抓获,李某逃跑后第二天投案自首。侦查机关以两嫌疑人为逃避抓捕当场使用暴力、已转化为抢劫罪对该案立案侦查,侦查终结后将李某、吕某案移送至检察院审查起诉。江苏博事达律师事务所接受李某家属委托后,指派许岚、周玉律师作为本案的辩护人。辩护人经过详细分析案情,认为该案嫌疑人并没有当场使用暴力反抗抓捕的情节,没有确实证据证实受害人的伤是犯罪嫌疑人所为,不排...    [详细]
浏览次数 : 11792次  发布日期 : 2016-11-24
律师函(一) 某市甲区人民检察院: 江苏博事达律师事务所依法接受犯罪嫌疑人王某亲属的委托,指派我们担任涉嫌贪污罪一案犯罪嫌疑人王某的辩护人。辩护人接受委托后,会见了犯罪嫌疑人王某,听取了王某的供述与辩解。 现基于王某向我们的供述与辩解,辩护人认为王某存在不构成贪污罪的可能。具体律师意见,简述如下: 一、支撑律师基本观点的具体依据 本律师函依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》、最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》、《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅〈关于刑事案件证据若干问...    [详细]
办案律师:王 维 案情简述 2015年6月,张某因自身不符合银行贷款条件,遂以非法方式获得多名同事的身份证,并冒用同事身份在银行申请贷款共计人民币80万。 2015年7月,张某因涉嫌贷款诈骗罪被公安机关刑事拘留,同年8月21日被逮捕,并于当年11月由人民检察院移送起诉。 2015年12月,人民法院以张某涉嫌贷款诈骗罪公开审理该案。罪名解析 贷款诈骗罪:是指以非法占有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法,诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。(刑法第193条) 骗取贷...    [详细]
承办律师:许岚、张妍菲拟稿人:周立 一、案情简介 樊某为南京某外贸公司的法定代表人,该公司于2003年成立,主要经营外贸服装生意。2009年起,某外贸公司与某迈公司、某美公司合作,向其购进布料,按照平时的交易习惯,上述两家公司先供货给某外贸公司,开出发票,某外贸公司再汇钱给上述两家公司,由于合作时间长,相互比较信任,货、票、款不可能做到一一对应,相互间有欠发票、欠货款的行为,平时业务往来主要与两家公司业务经理陈某联系。2013年11月份某迈公司开具给某外贸公司三张增值税专用发票,总金额30万元;2013年12月份某迈公司开具给某外贸公司两张增值税专用发票,总金额20万元;2015年1月份某...    [详细]
浏览次数 : 12716次  发布日期 : 2016/2/26
张 福 录 【摘要】 笔者以自己代理的多个真实案例为基础,通过将《农村土地承包法》与《合同法》的相关法律条款进行比对,同时结合《物权法》、《土地管理法》等相关法律规定,简明扼要的揭示农村土地承包合同的独特特点。 随着我国农村经济改革的深入,农村土地逐渐被赋予同等的市场地位。随着农村土地市场化步伐的逐步加速,土地承包合同纠纷在各地也逐渐出现。然而,土地承包合同纠纷的法律适用,与普通合同纠纷有很大不同,尤其是在土地承包经营权的性质、合同的主体、合同效力、合同解除等等方面,有着其独特的特点。实务中,如果不能注意到这些独特的特点,则容易步入误区,不能周全的保障当事人的合法权益。简述如下: 第一、农村...    [详细]
王 维 概述:作者以案例为切入点,以案件争议焦点为线索,梳理现行有效的法律、法规、司法解释,探讨若干实务问题,如集资建房协议的性质、人民法院审理范围、单位集资合作建房的概念与误区、集资建房用地的合法性、集资协议的效力、司法救济途径等等,以期引起争鸣。本文案例为作者自身代理案件,全文引述的法律文书均来源于中国裁判文书网。作者为保护当事人隐私,全文已隐去当事人的真实信息。实务探讨的事实基础来源于案件各方举证材料、当事人陈述及自认。 一、案件简介。 南京某软件公司与员工签订《协议书》,约定了房屋(人才公寓)的坐落、面积、单价、支付集资款的方式及时间。《协议书》还约定了房屋的退回、转让、继承条件。《...    [详细]
浏览次数 : 508次  发布日期 : 2016/2/3
刘能斌律师 【案情概述】 被告人李某,2015年5月20日被某市检察院以涉嫌诈骗罪向某市人民法院提起公诉,起诉书指控: 被告人李某经营多年的A公司与周某经营的B公司一直是互保单位,即各自为对方在银行贷款提供保证担保。2010年8月C公司由D公司与E公司合并成立,并由被告人李某负责经营,C公司成立后并没有实际经营,仅在某商业银行贷款160万元,用于购买某百货公司的中央酒店,被告人李某指示C公司会计制作虚假财务报表提供给银行,李某以C公司的名义于2011年5月贷款70万元,期限为1年,2012年4月贷款90万元,期限为6个月,两笔贷款的担保单位均为B公司。2012年3月C公司向某商业银行书面承诺...    [详细]
王兴元、周玉律师 【裁判要旨】《建设工程施工合同》违反《招标投标法》第四十三条关于“在确定中标人前,招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”的规定,中标无效,据此签署的备案合同无效。多份《建设工程施工合同》均无效情形下,工程价款应参照发承包人双方实际履行的合同进行结算。 【案情摘要】 原告:王XX 被告:江苏XX房地产开发有限公司(以下简称甲公司) 被告:射阳县XX工程有限公司(以下简称乙公司) 2007年5月10日,甲公司与乙公司签订《建设工程施工合同》,约定由乙公司承建甲公司开发的凤凰花苑15#-21#共7幢住宅楼,合同价款为2500万元,承包范围是土建、给排水、电...    [详细]

 

版权所有:江苏博事达律师事务所
地址:中国·南京·奥体大街68号国际研发总部园4A幢17层    邮编:210024
总机:025-82226685 传真:025-82226696   电子邮箱:boomstar@boomstarlaw.com
苏ICP备07026267号