2023年9月18日，本所争议纠纷解决业务部举办今年第七期业务交流会，本次交流的主题是民间借贷业务，本所律师庄园作主题经验分享，本所部分执业律师、申请律师执业人员参加交流活动。
随着国家陆续出台相关法律法规，民间借贷已经得到较为系统的规制，年利率超过4倍LPR的部分，不再受到法律保护，出借人被认定为“职业放贷人”后借贷关系无效，进而可能导致担保合同无效。因此，民间“职业放贷人”的生存环境已趋向于零，民间借贷正回归于 “纾困救急” 的本真。但是，民间借贷纠纷并未成为 “欠债还钱” 的至简命题，起因多样化、手续不完善仍是该类案件最大的特点。至亲之间的借贷，完全基于充分信任，仅口头承诺即可完成，不用签订任何书面文件，甚而只是现金给付，一旦产生纠纷，关于借贷的事实完全没有任何证据，案件事实仅仅是当事人口中的两个故事，真相可能永远无法还原；而职业放贷人的放贷手续完备，书面文件齐全，甚至会让债务人提供抵押并办理正规的抵押手续。如果我们将信任借贷与职业放贷人的借贷看作一个区间，把借贷起因、手续完备度在区间内作正态分布，当事人的 “故事” 将繁杂纷呈，案件事实的可还原度更是一言难尽。
庄律师通过亲办案例，向大家分享办理案件的成功经验和心得。她介绍了一起以借贷关系是否成立为争议焦点的案件：一审时，案中被告因在约定了利息的收据上盖了财务章，被法庭认定为借贷关系成立，因此败诉。庄律师接受委托后，在二审中，通过对财务章与公章法律效力的区分，否定借贷关系成立，并深挖当事人之间的身份关系，破析资金流向，还原案涉转账资金是股权转让金而非借款，证明对方伪造收据进行虚假诉讼，主张不存在借贷关系。最终，二审将案件发回重审，法庭最终认定借贷关系不成立。
本案是非常典型的民间借贷案例，案情错综复杂，事实真相深埋于各种可能之中，对办案律师是非常大的考验。不但需要办案律师有精深的理论素养，还需要有见微知著的敏感度，更需要投入大量的时间、精力去做细致入微的案头工作。如何找到财务章与公章法律效力区分以否定借贷关系，进而发现对方伪造收据，转而让 “流水账讲话” 以还原案件事实，完成本方立论都很关键。可以说缺一发而不得以动全身，多一懈不足以扭转战局，非常精彩。（撰稿：陈鹏）
