要闻资讯

江苏省电子商务行业法律大数据分析与风险防控建议

后疫情时代，电子商务继续呈现迅猛发展的态势，消费群体与日俱增，线上渠道进一步推动交易整体增长，市场规模持续扩大，电子商务企业不断涌现。数字消费正在重塑着零售市场的格局，以电子商务为代表的“互联网+”的商业模式，作为江苏经济发展的新业态新模式，正发挥着越来越重要的引领作用。为反映最新电子商务行业发展现状，清晰展示江苏省电子商务行业法律需求，厘清电子商务企业主体法律责任，团队根据近年来为相关电子商务企业服务经验，结合多方调研并通过相关检索形成本报告，以期通过直观数据分析捕捉电子商务行业法律实务纠纷及相关痛点，提出较为切实可行的对策及方案，为江苏省电子商务企业提供更加专业完善的法律服务。

疫情防控期间风险识别法律问答（一）

当前，新冠疫情仍是全国人民社会生活中的重要事件。疫情防控期间会存在哪些风险，又应该如何合法地应对解决? 为了更好地服务社会稳定及经济发展需求，现结合《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国传染病防治法》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国刑法修正案(十一)》等法律法规、司法解释以及南京市人力资源和社会保障局有关规定，整理、汇总《疫情防控期间风险识别法律问答（一）》，对涉疫情的相关法律问题进行解读。江苏博事达律师事务所以初心显担当，用专业助抗疫，为疫情防控贡献一份团队的力量，与社会各界一道，共克时艰。

江苏某房地产开发有限公司与南通某建筑集团公司建设工程施工合同纠纷再审案

2009年9月，江苏某房地产开发有限公司（以下简称甲公司）对其开发建设的国际花园一期工期 I、II标段进行招投标，由南通某建筑集团公司（以下简称乙公司）中标，甲公司于2009年9月16日向乙公司发出中标通知书，双方签订了建设工程施工合同，确定工程价款，约定了工期、质量保证金、进度款支付、结算方式、违约责任等内容。2009年10月19日甲公司又进行了第二次招标，仍由乙公司中标，并于2009年10月28日向乙公司发出中标通知书，但是双方未再签订书面合同。

江苏某建设集团与南京某建设公司买卖合同纠纷案

2006年3月29日，南京某建设公司（以下简称“南京甲公司”）与江苏某建设集团公司分公司（以下简称“江苏乙公司分公司”）签订了商品混凝土买卖合同1份，合同约定，由南京甲公司向江苏乙公司分公司所承建的某公司（以下简称丙公司）一期厂房工程供应混凝土。合同签订后，南京甲公司履行了相应的供货义务，江苏乙公司分公司支付了部分价款，尚欠4759727.3元未能给付。后因丙公司一期厂房地下室东段底板出现裂缝并渗水，因此，南京甲公司出具承诺书1份，承诺对丙公司出现裂缝渗水的现象承担相应的修补费用。

二0二一年七月工作动态

关于破产衍生诉讼相关问题的梳理（下）

“破产衍生诉讼”，是指在破产程序中涉及债务人而产生的诉讼。从广义上讲，破产衍生诉讼不仅包括民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼，还包括与破产企业有关的劳动仲裁与商事仲裁等涉及破产程序下的债务人而产生的各类诉讼、仲裁。但狭义的破产衍生诉讼，仅指其中的民事诉讼，即指人民法院受理破产申请后产生的，有关债务人的各类民事诉讼。本文主要探讨狭义的破产衍生诉讼。破产衍生民事诉讼在整个破产程序中占有十分重要的地位与作用，它在保证破产程序各项工作的顺利进行，维护债权人、债务人之间以及债权人内部之间的利益平衡，化解各相关利益主体的矛盾与纠纷，实现破产法所追求的公平清偿和集体清偿价值等方面，都起着十分重要的作用。

关于破产衍生诉讼相关问题的梳理 （中）

“破产衍生诉讼”，是指在破产程序中涉及债务人而产生的诉讼。从广义上讲，破产衍生诉讼不仅包括民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼，还包括与破产企业有关的劳动仲裁与商事仲裁等涉及破产程序下的债务人而产生的各类诉讼、仲裁。但狭义的破产衍生诉讼，仅指其中的民事诉讼，即指人民法院受理破产申请后产生的，有关债务人的各类民事诉讼。本文主要探讨狭义的破产衍生诉讼。破产衍生民事诉讼在整个破产程序中占有十分重要的地位与作用，它在保证破产程序各项工作的顺利进行，维护债权人、债务人之间以及债权人内部之间的利益平衡，化解各相关利益主体的矛盾与纠纷，实现破产法所追求的公平清偿和集体清偿价值等方面，都起着十分重要的作用。

关于破产衍生诉讼相关问题的梳理 ( 上）

“破产衍生诉讼”，是指在破产程序中涉及债务人而产生的诉讼。从广义上讲，破产衍生诉讼不仅包括民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼，还包括与破产企业有关的劳动仲裁与商事仲裁等涉及破产程序下的债务人而产生的各类诉讼、仲裁。但狭义的破产衍生诉讼，仅指其中的民事诉讼，即指人民法院受理破产申请后产生的，有关债务人的各类民事诉讼。本文主要探讨狭义的破产衍生诉讼。破产衍生民事诉讼在整个破产程序中占有十分重要的地位与作用，它在保证破产程序各项工作的顺利进行，维护债权人、债务人之间以及债权人内部之间的利益平衡，化解各相关利益主体的矛盾与纠纷，实现破产法所追求的公平清偿和集体清偿价值等方面，都起着十分重要的作用。

南京XX建设发展有限公司与江苏XX电缆有限公司、第三人彭XX建设工程合同纠纷案

2012年6月18日，南京XX建设发展有限公司（以下简称甲公司）与江苏XX电缆有限公司（以下简称乙公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由甲公司承建乙公司位于A区综合厂房工程的土建、水电安装、消防工程；合同约定的价款为1200万元，价款支付的时间节点为在竣工一年内付清合同价的95%，在质保期满后15日内支付5%工程余款，另外确定了工程质量保修期、违约责任、项目经理等合同内容，第三人彭XX作为甲公司委托代表人在《建设工程施工合同》签字。合同签订后，甲公司履行了施工义务。2015年2月9日，彭XX代表甲公司与乙公司就涉案工程进行结算，经双方结算确认工程总价款为11788574.09元，其中乙公司直接支付给甲公司的工程款为6962272元。2015年9月，乙公司实际使用了案涉工程。

夏某某与高某某、倪某某民间合作协议纠纷案

2006年10月11日，夏某某作为甲方，高某某、倪某某作为乙方，签订协议书一份，合作开发房地产。协议约定，高某某、倪某某投资2000万元，夏某某投资3000万元，由夏某某全权负责经营;在2008年10月9日前甲方返还乙方投资2000万元，并无论经营盈亏，甲方给付乙方投资收益2000万元。如房价平均超过200元/平方米，由甲方奖励乙方每人100万元的宝马一部，剩余的归甲方所有(具体门面价格平均2460元/平方米，住宅价格平均1418元/平方米)。为了保证乙方投资的安全，由飞某公司、新北海某酒店为甲方归还投资给付收益担保，并承担连带担保责任。甲、乙双方应按本协议履行义务。如违约，由违约方承担200万元违约金。但最终只有扬州金港娱乐发展有限公司北海某酒店在担保人处盖章。(原、被告双方均认可该酒店系扬州金港置业发展有限公司的分支机构，现已变更为扬州金港置业发展有限公司北海某酒店)