编者按：《公正的力量》是江苏博事达律师事务所为庆祝建所二十周年而出版的二审、再审改判案例精析系列丛书之一。博事达所执行主任王兴元律师在该书的序中，对事务所品牌建设进行阐述和总结。现征得作者同意，将该序以《博事达品牌建设的内涵》一文发表，以纪念博事达建所二十周年！
付梓出版的« 公正的力量———二审、再审改判案例精析» 是« 江苏博事达律师事务所业务系列丛书» 之一，出版动因是庆祝建所二十周年。 江苏博事达律师事务所( 以下简称事务所) 是由江苏省科技厅设立的国办所改制为合伙所，注册时间为２０００年３月２０日，至今已有二十年。二十年在人类历史长河中虽属一弹指顷，但事务所恰逢波澜壮阔的改革开放四十年的后二十年发展机遇，这二十年正是中国社会政治、经济、生活，包括法治建设快速发展、深刻变化的重要时期，同时也是事务所不断发展、壮大，逐步走向规模化、品牌化的关键时期。历史发展的机遇和这个伟大的时代，使事务所得以健康成长、稳步发展为一家具有一定规模和影响力的综合性律师事务所。在事务所成立二十周年之际，我们应当去检视发展成果、反思成败得失、总结经验特色，以便今后走得更好、更久、更远。而出版事务所二审、再审改判案例精析，无疑是最有价值和最有意义的庆贺!
« 公正的力量———二审、再审改判案例精析» 按合同纠纷、财产权益纠纷和刑事案件三大类对入选案例进行编排，具体案例按名称、案由、关键词、案情、法院裁决观点和代理律师观点的结构进行编写。案例编撰者系该案件的代理人或者辩护人，他们均为事务所的专职或者兼职律师，其中相当数量的承办律师同时是高校法学院的教授或者兼职教授、研究生导师，具有丰富的司法实践经验和深厚的法学理论功底。本书的最大特色和亮点在于入选的案例仅限于二审及再审改判的案件，法律程序上的改判是指撤销原判决或者变更原审判决结果。虽然事务所建所二十年来，除选入本书的案例外，还承办了许多重大且有相当影响力的知名案例，其中部分案例被最高人民法院评选为年度十大知识产权案例，有的收录于最高人民法院出版的裁判案例选中，还有的收录于« 江苏省高级人民法院六十年经典案例» ，囿于本书的专题，这些案例均未入选。本书为何仅选二审及再审改判案例? 意义和价值是什么? 在此确有必要作出说明。
二审、再审改判案例的出版能客观反映事务所对法律服务产品品牌化的认知过程，从侧面体现事务所品牌化建设的成果。根据营销学理论，商品思维和品牌思维的区别在于对同质化和差异化目标追求的差异。法律服务领域特别是争议解决领域两者的差别主要体现在事务所有无显著的专业特色以及该专业特色是否为市场所认可。目前法律服务市场无序竞争的根本原因在于服务方式、手段的同质化，在专业领域缺乏显著的差异性和个性特质。少数律师事务所和部分律师通过降低收费来博弈案源，导致法律服务的质量和服务水准不高，无法实现委托人的合理诉求。同时，随着市场经济的发展ꎬ各种新型案件不但内容复杂且专业技术性强，加之立法的相对滞后，客观上还需要精细化、专业化的法律服务。 因此，律师行业的发展需要通过品牌服务、差异化服务，改变并杜绝无序、低能竞争的业态。事务所正是基于对上述法律服务业态的分析，近几年来重点打造了“ 政府法律顾问”“ 破产清算” “ 刑事辩护” “ 建设工程” 等特色业务；在争议解决领域，则适当取舍一般案件，重点加强对二审及再审案件的理论研究和律师队伍建设，克服和纠正了过去采取的盲目增加业务类别、补短板均衡发展的模式。事务所出版本书，在案例的取舍上也客观反映了其品牌化的战略理念，通过舍去许多二审、再审改判案例之外的有重大影响的案例，凸显事务所擅长处理进入二审及再审程序的重大疑难复杂案件的品牌特质。本书精选的案例，正是事务所近几年来对品牌战略成果的梳理和总结，代表了事务所在该领域的专业优势，书中的案例不乏在最高人民法院和高级人民法院获得再审改判的案件，代理律师的精析不但反映了案件代理的思路，而且反映了事务所对新型案件、重大疑难复杂案件专业研究的深度及承办律师驾驭该类案件的能力，体现了法律服务在专业上的“ 差异化”，充分显示了事务所的品牌特色。
二审、再审改判案例能够全面诠释事务所的文化和价值理念。事务所外在的张力和市场认可度在于法律服务品牌的影响力和创造力，而事务所内在的发展动力和持久力在于独特文化理念的凝聚力和向心力，他们是构成事务所生命常青的两个不可或缺的要素。事务所建所确立的“ 敬业、专业、团队、规范” 八字所训，是构成区别于全国４万多家律师事务所的独有文化价值理念。无论是对律师职业操守、责任担当在敬业上的要求，还是事务所在专业方向的选择和专业特色的打造，以及团队运作方式、模式的构建，包括执行规范制度层面的设计，均是为了增强事务所的内功，从而夯实事务所的品牌基础。本书中收录的改判案例，在审级上均由中级以上人民法院审理，相当部分由最高人民法院和高级人民法院审理；在案件类型上，大部分案件具有事实认定真伪不明和法律适用难以明确的特征，属于非典型的纠纷案件，特别是在法律适用上由于立法缺陷或滞后，难以从现有的成文法律中找到明确或相对应的法律依据或者不能通过一般的逻辑推理方法找到法律适用，使案件变得疑难复杂。判决虽然最终由法官作出，但承办律师作为代理人或者辩护人，基于知识、经验和价值判断，从专业和技术上找出逼近案件事实的真相并抽象出隐藏在事实背后的法律关系，引导庭审方向并从天理、国法、人情等角度说服法官，是法官最终作出改判的基本前提。虽然法庭上的对抗性、复杂程度远比记录于文字中的内容精彩，但仔细阅读法院的裁决理由，琢磨每位律师的代理观点和思路，仍然能感受到所有改判案例的背后，无不凝聚着律师的敬业精神，充分体现律师深厚的法律功底和娴熟的专业技能，折射出团队合作和规范运作的光芒。
二审、再审改判案例的评析不仅是承办律师对案件得失的梳理，更重要的是事务所能进一步形成对重大疑难复杂案件研究的氛围、提升事务所的专业服务能力，并以此推动国家法治的进步。收录于本书的案例，虽然都是个案，但其中的部分案件具有极高的研究价值，需要从学理层面展开关于证据认定、法律适用、专业技术等方面的研究，特别是要从二审代理的侧重点和再审代理的切入点，从程序上研究二审及再审的操作技术，总结法院审理该类案件的思路和价值理念。例如，本书收录的部分案件具有“ 颠覆性” 改判和“ 导向性” 改判的特征: 法院从判决被告人无期徒刑到改判被告人无罪；从判令合同无效并判定返还财产到改判合同有效，判令驳回返还财产诉请并支持再审全部诉讼请求。 又如，部分案件涉及商事法律行为和法律关系性质的认定，这类案件虽然改判，但对于商事关系和非商事民事关系在特点上、法官审判理念上以及个案处理层面的差异性上同样值得深入研究。而参与本书编撰工作的各位律师，除了要对法院裁决理由进行归纳，还要从法理上对代理思路进行阐述，因此，这种形式上的要求本身就具有研究价值和导向作用。相信本书的出版，对致力于代理二审、再审案件的律师或辩护人具有借鉴意义和参考价值，也希望更多的法律从业人员，从中汲取营养，获得方法的启迪，提高办理案件的能力，使更多的委托人感受到法律的公平正义，感受到公正的力量。
最后，还需说明的是，本书聘请专家学者作序理应更妥，但事务所管委会邀请我担任本书主编并作序，我想主要是基于本人作为执行主任承担分内之事的信任，而基于学识和专业素养，自知难当重任，但仍欣然接受，唯恐辜负各位同仁的厚望。在此对全体合伙人、案例作者致以衷心的感谢! 王维、朱云、董玉泉律师作为本书的副主编，负责书稿的整理、校对等工作，付出了大量的时间和精力， 给予我最大的支持，在此同样表示感谢! 另外，由于律师工作繁忙、时间精力有限，导致书中观点或有错误，或有可商榷之处，欢迎读者朋友批评指正!
江苏博事达律师事务所执行主任 王兴元
２０２０年２月８日于南京
