要闻资讯

[ 婚姻与法律 系列之三 ] 离婚时，经济适用房的分割

王某（女）与周某（男）是大学同学，二人于2000年相识，2007年11月结婚，2008年9月育有一子。周某婚后不久即不尽夫妻忠实义务，王某因儿子还小只能默默忍受，但周某并不满足于此，于2009年提出离婚，王某在无奈之下只能同意。双方于2009年6月7日签订离婚协议，但未办理离婚手续。2010年5月，周某失踪，王某独自照顾幼子，后查明周某系因犯罪被判有期徒刑一年。周某刑满回家后失去工作，常因琐事与王某争执，甚至出手殴打王某，王某认为周某对婚姻的破裂具有重大过错，双方婚姻名存实亡，便诉至法院，请求法院准予离婚，判决幼子归王某抚养，依法分割夫妻共同财产经济适用房一套。本案经一审法院审理后，判决准予双方离婚，幼子归王某抚养，经济适用房由王某、周某及其子共同使用。

从被判支付3000余万元到再审改判驳回全部诉请

2013年9月22日，甲公司（法定代表人魏某）与乙公司（法定代表人周某）签订合同约定由乙公司承建A工程，傅某作为借用资质的挂靠人参与合同磋商，合同约定乙公司向甲公司缴付2000万元保证金（该款项实际权利人为傅某），工程完成后一并返还，若不能返还则应当承担高额利息与违约金，并由魏某承担担保责任。合同具体条款如下；第5条：（1）乙于2013年9月30日前向甲缴付2000万元保证金，其中1500万为保证金、500万为乙给甲的借款，甲方负担该500万元借款本息，利率按年24%计；（2）1500万的返还时间：2014年春节前退还500万，2014年5月30日前退还500万，工程主体封顶返清余款；第6条约定：（1）乙方汇款2000万后甲若不能如期归还，则逾期利率年24%计算；（2）若甲方无法将该工程给乙方承建，除退还2000万资金及24%年利息外还需支付500万违约金。

[ 婚姻与法律 系列之二 ] 第三者必然导致离婚吗？

原告朱某（男）和被告王某（女）于2000年经朋友介绍开始恋爱，2004年5月，朱某和王某自愿登记结婚。婚后两人感情甚好，第二年便生有一子，一家三口生活十分幸福，经常在周末或节假日出去游玩。 2012年，朱某所在单位分来一个实习生李某，年轻貌美，聪明好学，经常向原告朱某请教问题，朱某对李某也相见恨晚，不仅在业务上对李某非常关照，还经常约她看电影、逛街。随着关系的密切，后来还多次发生不正当的两性关系。原告朱某与李某商量，当他与王某离婚后，二人就结婚。

[ 婚姻与法律 系列之一 ] “忠诚协议”有效吗？

由南京市委宣传部等多家单位策划的“市民讲堂”在南京已经开办了近200讲，因为都是贴近社会生活的选题，听众热情持续高昂。又因为江苏电视台综艺频道主办的《别对我说谎》开播近两年来在大江南北的观众中引起强烈反响，收视率直线飚升，而在节目中说谎和揭谎的当事人很多都是走进破裂婚姻边缘的愤男怨女，所以有关方面认为有必要搞一场有关婚姻家庭的演讲，基于此，“打赢婚姻保卫战” 的选题应运而生。任务落实到测谎节目的专家胡慎之老师（心理、微表情）和我（法律、逻辑）的身上，时间定在2012年5月5日下午，地点就在南京中山东路147号大行宫会堂。

[ 婚姻与法律 系列之九 ] 你的婚姻有效吗？

原告朱某（女）与被告王某（男）于2010年经人介绍相识，不久便确立了恋爱关系。2011年10月1日，双方自愿登记结婚。结婚后，夫妻双方经常为一些琐事发生争吵。2012年4月，张某向人民法院提起诉讼，要求与刘某离婚，并分割夫妻共同财产。

[政府信息公开 系列之十] 内部信息外部化的认定与处理

法学是一门实践性很强的学科，尤其是政府信息公开这种操作性极强的课题，应当密切关注并积极回应实践中所呈现的具体问题，这就需要理论与实务部门的同志共同参与，形成合力，实现优势互补。

串通投标罪的两种专家解读

2014年7月29日,某公安局决定对某建筑工程有限责任公司涉嫌串通投标罪立案侦查,2014年9月26日对犯罪嫌疑人赵某采取拘留强制措施, 2014年 10月17日经人民检察院批准,同日由某公安局执行逮捕。某公安局在侦查过程中发现赵某涉嫌对非国家工作人员行贿罪,于2015年1月16日决定对赵某涉嫌该案立案侦查,2015年3月17日向人民检察院移送审查起诉,起诉意见书指控赵某涉嫌串通投标罪，对非国家工作人员行贿罪、盗窃罪。负责本案辩护工作的律师事务所于2015年4月11日特委托部分从事刑事法学研究的专家学者、刑辩律师,对赵某案件的实体、程序及法律问题进行论证。

公司高管现场处理冲突不属于“组织”聚众斗殴

2017年7月16日 ,某特钢职工黄某和张某两人在工作期间打架, 被车间主任郑乙某按照厂纪给予 1000元罚款,黄某当时并未对该处罚表示异议。

如何认定污染环境罪中的“非法排放、倾倒、处置”危险废物？

防御性推搡过程中致人摔倒死亡是故意还是过失？

某日中午 11时, 在瑞金路 2号摩托车配件商店门口,个体水果摊贩杨某 (男,71岁) 与店主吕某(男,46岁) 发生矛盾被吕推倒跌地,经送军区总医院抢救无效死亡。经鉴定, 杨某符合因外力作用下跌倒枕部着地致严重颅脑损伤死亡。 检察院指控: 被告人吕国新与被害人杨某为摆摊发生矛盾双方在挣扯中致被害人杨某后脑着地昏迷,经抢救无效死亡, 其行为已构成过失杀人罪。