要闻资讯

房贷延迟两个月，判赔490万值得商榷

《证券时报》2022年1月23日刊载：“近日，一则关于‘最惨购房人’的消息引发市场热议。据悉，上海一名女士在首付了745万元后，由于银行贷款审批延误，导致未能按时支付尾款。不仅房子没买成，2021年6月25日，还要支付违约金等500万元。被网友戏称 ‘最惨购房人’ ”——这则新闻，在各大网络媒体上持续发酵。 笔者根据网络检索的信息，在“中国裁判文书网”上查到并下载了公开的相关判决书。由于该判决结果超出了普通人的一般认知，笔者对该判决书进行了深入研究。研究发现，该判决存在诸多事实认定错误、法律适用错误的情形，非常值得商榷，特撰写此文，以期抛砖引玉。

现实生活中的法律名词：直管非住宅公房

2021年4月，笔者在办理一件房屋租赁合同纠纷案件时了解到这样一个名词——直管非住宅公房。这个法律名词充满了历史的色彩，却仍在现代生活中发挥着重要作用，而且几乎每个城市都存在它的身影。那么直管非住宅公房怎么界定？能否由承租人进行转租？转租后的合同效力如何认定？

《个人信息保护法》视角下的政府信息公开权责边界探析

《个人信息保护法》的实施，对行政机关的政府信息公开提出了更高的要求。如何平衡公权力与私权力法益，厘清政府信息公开的权责边界，对于保障人权和建设法治政府都具有极大的意义。本文从政府信息公开中的个人信息范围、公开条件和行政机关的义务等三个方面，对政府信息中个人信息公开的权责边界进行了探析。

施工合同挂靠及承包刍议

挂靠和转包的法律适用不同，因此区别挂靠和转包具有重要意义。现实中如何区分挂靠和转包存在一定争议，最高人民法院的裁判文书中给出了区分标准，影响甚大，笔者认为该标准存在重大缺陷，值得商榷。 当下对于挂靠的法律适用存在较多不一致情形，存在较大争议，不但最高院的裁判文书对挂靠法律适用不一致，而且《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（一）理解与适用》对挂靠法律适用也存在自相矛盾的论述，因此有必要对该类问题进行深入探讨并厘清。

爱的守护

幼女作为一个弱势群体，在整个成长过程中需要受到更多的关注和保护，然而近些年来有关幼女被性侵案件不断出现，也引发了社会各界人士的高度重视。幼女的性权利不仅关系到一个家庭的美满，更关系到整个社会的和谐稳定。

从概念到落地——对企业刑事合规制度的思考

可以说，企业从诞生、发展，到注销，每一步都可能触犯一系列的罪名。而单位犯罪的特征“单位意志、单位决策”都体现在核心领导层，单位犯罪行为的实施者和责任的承担者均为企业高管。刑事风险一旦触发，暂且不论公众舆论和业界的负面评价，仅仅在法律层面，等待企业的将是漫长的刑事诉讼程序，涉及企业和相关人员财产和人身自由的强制措施，以及最终将对企业及个人带来被剥夺财产、任职资格、自由甚至生命的刑事判罚，这对于企业和个人都将是难以承受的重创。因此，所有企业都需要合规，建立合规体系尤其是建立刑事合规制度已是大势所趋。

破产企业对外应收债权处置问题研究

公司财产状况不清的清算法律责任问题研究

关于公司清算程序中，公司财务资料缺失，导致无法审计，以致公司财产状况不清的，相关人员应否承担赔偿责任？如果承担赔偿责任，如何承担？责任性质如何？

涉及国家秘密的政府信息的审查与认定——基于行政复议视角的分析

政府信息以公开为原则，不公开为例外，这是政府信息公开立法与实践应当坚持的基本精神。毋庸置疑的是，必然会有一部分政府信息属于豁免范围，其中，以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十四条规定的依法确定为国家秘密的政府信息不予公开情形较为典型。政府信息公开机关和行政复议机关基于不同的法律法规，对国家秘密有不同的审查与认定标准，但都存在查阅权限不足，尺度难以把握等问题。将定密行为和政府信息公开行为相区分，准确把握定密行为和政府信息公开行为的界限，是审理此类案件的关键。本文拟就涉及国家秘密的政府信息的审查与认定问题做初步探讨。

[政府信息公开 系列之六] 过程性信息是否应予公开

法学是一门实践性很强的学科，尤其是政府信息公开这种操作性极强的课题，应当密切关注并积极回应实践中所呈现的具体问题，这就需要理论与实务部门的同志共同参与，形成合力，实现优势互补。